Alla åtgärder som tillämpas på miljön lämnar effekter som kallas ett ekologiskt fotavtryck
BIld av Colin Behrens från Pixabay
Det ekologiska fotavtrycket är kopplat till den växande globala efterfrågan på konsumtionsvaror, vilket riskerar de viktigaste naturresurserna på planeten. Ofta är industrin och konsumenterna inte helt medvetna om vilken inverkan detta krav kan ha på miljöbalansen. Med andra ord, när en affärsman till exempel väljer att öppna en skofabrik, kommer han att spendera vissa mängder naturresurser så att den slutliga produkten kan säljas. Och konsumenten som behöver ett nytt par skor köper produkten. Men ingen av parterna vet med säkerhet vad som var det ekologiska krav som objektet orsakade i naturen. Denna brist på information komplicerar utarbetandet av den offentliga politiken och bidrar till planetens ekologiska börda.
Rumänien Nicholas Georgescu-Roegen, i boken Entropilagen och den ekonomiska processen ( Entropilagen och den ekonomiska processen , i fri översättning), 1971, var en av de första som tog upp frågan, pratade om bioekonomi och oro med livskontinuiteten hos olika arter på jorden. I boken, baserad på termodynamikens andra lag, entropilagen, pekar Georgescu-Roegen på den oundvikliga nedbrytningen av naturresurser som ett resultat av mänskliga aktiviteter. Han kritiserade neoklassiska liberala ekonomer för att försvara obegränsad materiell ekonomisk tillväxt och utvecklade en motsatt och extremt djärv teori för tiden: ekonomisk tillväxt.
Första ekologiska fotavtrycksdiskussioner
Nyckelfrågan för att formulera ett sådant ekologiskt fotavtryck är: hur mycket naturresurser används för att hålla världens befolkning klädd, matad, hydratiserad och uppdaterad med de mest innovativa konsumtionsvarorna? En annan viktig kompletterande fråga är: hur man vet om konsumtion ligger inom planetens biokapacitet?
William Rees och Mathis Wackernagel, båda från Global Footprint Network (GFN) , gav ett stort bidrag till analysen av dessa problem 1993 när de definierade begreppet ”miljöavtryck”, ett verktyg som används för att mäta effekterna av konsumtion på naturliga resurser. Med det här verktyget kan vi mäta miljöspåren för en person, stad, region, föräldrar och hela mänskligheten.
Vad är ett miljöavtryck?
Enligt professor Geoffrey P. Hammond har termen miljöfotavtryck samma betydelse som ett ekologiskt fotavtryck och kallas ofta också för ett ekofotavtryck (Costanza, 2000). Det ekologiska fotavtrycket är en hållbarhetsindikator som åtföljer konkurrensen mellan mänskliga krav och planetens regenerativa förmåga, det vill säga den jämför planetens biokapacitet med efterfrågan på naturresurser som är nödvändiga för utarbetandet av konsumtionsvaror och tjänster, som integrerar fotavtrycket. kol, vilket representerar antalet skogar som är oumbärliga för absorption av koldioxidutsläpp som haven inte kan fånga - det här är den enda restprodukten som räknas. Både det ekologiska fotavtrycket och biokapaciteten uttrycks i globala hektar (gha), vilket representerar produktionskapaciteten för en hektar mark,med tanke på världens genomsnittliga produktivitet. Därför analyserar det ekologiska fotavtrycket de effekter vi har på vår biosfär.
För att beräkna det ekologiska fotavtrycket övervägs flera sätt att använda naturresurser. Dessa former kan mätas i ytenheter, vilket är viktigt för att upprätthålla biologisk produktivitet. Resurser som inte kan mätas med dessa termer undantas från beräkningen - därför räknas till exempel fast avfall och vatten inte i det ekologiska fotavtrycket. Fotavtryckskomponenter är indelade i underavtryck som, när de läggs ihop, avslöjar storleken på det totala ekologiska fotavtrycket. Delsegment beräknas med hjälp av specifika tabeller enligt varje konsumtionstyp och omvandlas till hektar. Som delsegment har vi:
- Koldioxidavtryck: mängden skog som krävs för att absorbera koldioxid som haven inte tål att absorbera.
- Betesmark: areal som krävs för boskapsuppfödning för slakt, mjölk, läder och ull.
- Skogsavtryck: baserat på den årliga konsumtionen av trä för olika produkter;
- Fiskeavtryck: baserat på en uppskattning av produktionen för att stödja sötvatten och marin fisk och skaldjur.
- Fotspår av odlingsområdena: representerade av de områden som är nödvändiga för odling av livsmedel och djurfoder, samt oljeväxter och gummi;
- Fotavtryck av bebyggda områden: de representeras av alla områden med mänsklig infrastruktur, såväl som transporter, industrier, reservoarer för elproduktion och bostäder.
Det ekologiska fotavtrycket är inte ensamt
För närvarande har vi, förutom det ekologiska fotavtrycket, flera hållbarhetsindikatorer som hjälper oss med de effekter vi producerar på planeten. Två exempel är vattenavtrycket och koldioxidavtrycket.
För att ge dig en uppfattning kan tillvägagångssättet för vattenavtryck, mätt i liter, delas in i blått, grönt och grått vatten för att bättre omfatta din efterfrågan. Med blåvatten avses grundvatten, sötvatten, sjö och flodvatten; grönt vatten avser regnvatten; och gråvatten avser den mängd vatten som behövs för att späda ut alla föroreningar som produceras. Syftet med vattenavtrycket är att mäta påverkan på vår hydrosfär.
Å andra sidan mäter koldioxidavtrycket mängden koldioxid (CO2) som släpptes ut i atmosfären, direkt eller indirekt, genom mänskliga aktiviteter eller som ackumulerades under en produkts livslängd. Därför mäter den effekterna som orsakas i vår atmosfär.
Men det är bra att betona att miljöpåverkan endast mäter summan av de delavtryck som nämndes i början av denna text - det vill säga koldioxidavtrycket och vattenavtrycket räknas inte, de är bara kompletterande modeller för att mäta andra typer av miljöpåverkan.
Olika modeller och exempel
Medan standardmodeller för ekonomi undersöker de finansiella kostnaderna för produkter tillåter begreppet fotavtryck (ekologiskt, vatten, kol och andra) oss att bedöma kostnaderna för naturresurser som är involverade i produktionen av en viss tillgång utifrån mängder mark, material och vatten och gasutsläpp som bidrar till global uppvärmning.
Alla produkter, från en kopp te till en bomullsrock, har inverkan på naturresurser genom hela produktionskedjan. En bomullsrock använder till exempel resurser vid odling och skörd av bomull, vid operationer för att omvandla bomull till tyg, vid slutproduktion av kläder, vid transport etc. Alla dessa steg kräver olika mängder resurser, såsom jord, vatten, material och energi, som mäts med olika typer av fotavtryck. Det ekologiska fotavtrycket för denna artikel skulle till exempel mäta summan av delavtryck (koldioxidretention, skog, odlingsområde, betesmark etc.) för att bestämma, i globala hektar, vad produktens miljöavtryck var.
För industrin är det viktigt att vara medveten om fotspåren i varje steg i tillverkningsprocessen, eftersom denna typ av studie avslöjar effektiviteten i dess processer i förhållande till användningen av naturresurser, förutom att det är möjligt att identifiera de sårbarhetspunkter som finns i varje process i leveranskedjan. För regeringen är vikten av att utarbeta policyer för användning av naturresurser för att undvika ett ekologiskt underskott.
Effekten av fotavtryck beror på varje plats. Effekten av det ekologiska fotavtrycket beror på markens natur, hur den används och om det finns konkurrensutsatta användningsområden.
Visar faktorer som främjar effekter
Det ekologiska fotavtrycket avslöjar inte direkt ekologiska eller sociala effekter, men det visar de faktorer som främjar effekterna. Titta på den här videon som exemplifierar miljöpåverkan:Med andra ord är det ekologiska fotavtrycket en uppsättning spår som lämnas av mänskliga aktiviteter i miljön (i termer av globala hektar) och i allmänhet, ju större ditt fotavtryck, desto större påverkan orsakas.
Generellt sett har sättet att fördela fotavtryck en ojämn karaktär, samhällen som är starkt industrialiserade har större fotavtryck än de med mindre industrialisering och dessa samhällen söker alltmer resurser på olika platser och lämnar sina fotspår för olika delar av planeten.
Den ekologiska fotavtrycksanalysen utlöser en varningssignal för att reflektera över våra livsstilar, vilket tyder på behovet av att följa hållbarhetsriktlinjerna och för att stödja ett brett program med förändringar som får oss att reflektera i vilken riktning vi ska gå. Sammanfattningsvis, baserat på antagandet att detta tillvägagångssätt återspeglar den materiella verkligheten bättre än traditionella ekonomiska modeller (som bara tar hänsyn till ekonomin eller konsumtionen), är den nuvarande analysen en bra referens att följa så att planeten stöder mänskligheten.
