Kolkrediter är en form av köpkraft baserad på att minska utsläppen av växthusgaser
BIld av Foto-Rabe från Pixabay
Kolkrediter är måttenheter som motsvarar vardera ton koldioxidekvivalenter (t CO2e). Dessa åtgärder används för att beräkna minskningen av växthusgasutsläpp och deras möjliga kommersiella värde. Ja, det stämmer, minskningen av växthusgasutsläppen kan kommersialiseras.
Baserat på den globala uppvärmningspotentialen (GWP) omvandlas alla växthusgaser, såsom bland annat metan, ozon, till t CO2e. På detta sätt är termen "kolekvivalent" (eller COe) representationen av växthusgaser i form av CO2. Ju större den globala uppvärmningspotentialen för en gas i förhållande till CO2, desto större är mängden CO2 representerad i CO2e.
Nationer som främjar minskningen av växthusgasutsläpp får en minskningscertifiering som räknas som koldioxidkrediter. Det senare kan i sin tur handlas med länder som inte har minskat utsläppen.
Ju fler utsläpp minskar i ton koldioxidekvivalenter av ett land, desto större är andelen koldioxidkrediter tillgängliga för kommersialisering.
Berättelse
Kolkrediter uppstod med Kyotoprotokollet, ett internationellt avtal som fastställde att de utvecklade länderna mellan 2008 och 2012 skulle minska 5,2% (i genomsnitt) av växthusgasutsläppen jämfört med de nivåer som mättes 1990.
Även om minskningsmålet är kollektivt uppnådde varje land högre eller lägre individuella mål beroende på sitt utvecklingsstadium. Således fick utvecklingsländerna öka sina utsläpp. Detta beror på att fördraget bygger på principen om "gemensamt men differentierat ansvar": skyldigheten att minska utsläppen i utvecklade länder är större eftersom de historiskt sett är (mer) ansvariga för de nuvarande koncentrationerna av växthusgaser som släpps ut i atmosfären.
Europeiska unionen satte ett mål att minska sina utsläpp med 8%, medan USA satte ett mål att minska 7%, Japan 6% och Ryssland 0%. Däremot tillåts en ökning med 8% för Australien och för Island 10%. Utvecklingsländer, inklusive Kina och Indien, har inte tvingats minska utsläppen. USA och Kanada har vägrat att ratificera Kyoto-protokollet med motiveringen att de överenskomna åtagandena skulle vara negativa för deras ekonomier.
Alla dessa definitioner var i linje med den rena utvecklingsmekanismen (CDM) som skapades genom Kyotoprotokollet, som föreskriver en certifierad minskning av utsläppen. Den som främjar minskningen av utsläppen av förorenande gaser har rätt till certifiering av kolkrediter och kan kommersialisera dem med de länder som har mål att uppnå.
Men med Parisavtalet - behandlat enligt FN: s ramkonvention om klimatförändringar (UNFCCC) som reglerar åtgärder för att minska koldioxidutsläppen från 2020 och som ersatte protokollet Kyoto - det fastställdes att målen och inköpen av utsläppsminskning alla definieras på ett inhemskt sätt, det vill säga varje land definierar hur mycket det vill minska och hur och från vem det vill köpa koldioxidkrediter.
Hinder och marknad
Även om koldioxidkrediter har varit en accepterad och reglerad idé har deras implementering på marknaden inte varit särskilt snabb.
Enligt experter från Certified Emission Reduction Units Procurement Tender-programmet beror den låga följden av koldioxidkrediter på marknaden på det faktum att projekt som involverar koldioxidkrediter inte utvecklas som det enda syftet med försäljningen. De är vanligtvis energiprojekt där försäljning av koldioxidkrediter är en del av intäkterna. Således, om försäljningen av kolkrediter inte kompenserar för kostnadsskillnaden mellan renare och konventionell energi, är utsläppsminskningsprojektet utelämnat.
Dessutom orsakas den dåliga efterlevnaden av koldioxidkrediter på marknaden av osäkerheten i godkännandet av projekt som innebär minskning av växthusgasutsläppen.
Länder som säljer koldioxidkrediter känner behov av ett fast åtagande från köpländer. I vissa fall kan länder som säljer koldioxidkrediter inte skapa och underhålla team fokuserade på sina projekt på grund av personalbrist.
Dessutom medför det faktum att varje land minskar utsläppen efter eget gottfinnande en verklig risk att vissa kommer att lansera utsläppskrediter på marknaden som inte faktiskt minskar. Detta skulle vara en katastrof för själva mekanismen, men framför allt för atmosfären.
Trots dessa motgångar har industrier och institutioner skapat onlineplattformar och planerar att sammanföra initiativ som fortfarande förekommer isolerat i vissa sektorer av den brasilianska ekonomin.
Parisavtalet och Amazonas
När Kyotoprotokollet ersattes av Parisavtalet förväntades många aktörer som deltog i frågan om att minska växthusgasutsläppen se en explosion av resurser för skogar i en ny marknadsmekanism. Brasilien har emellertid lämnat skogar utanför koldioxidkrediter baserat på argumentet att Amazonas tillhör Brasilien och inte bör vara föremål för den internationella marknaden.
