Arctic är nytt mål för oljebolag

Trots miljöproblem fortsätter tvisten om att få mer och mer olja

Smältningen av de iskapparna är en följd av global uppvärmning och en bekräftelse på de negativa effekterna av mänsklig handling på planeten. Detta miljöproblem, som många andra, är direkt förknippat med användningen av fossila bränslen. Trots det fortsätter sökandet efter olja att vara uppenbarligen. Världsekonomin är fortfarande beroende av denna mineralresurs och detta motiverar forskning för att utvidga prospekteringen, i motsats till forskning som söker alternativa energikällor. Nästa mål för oljebolag är Arktis, där havsbotten innehåller en enorm mängd olja och gas.

Girighet efter pengar, makt och inflytande förvränger miljöproblem till förmån för ekonomiska fördelar. Smältningen av arktisk is har underlättat tillträde till regionen och öppnat upp för nya sjövägar som gör investeringar i utforskningen av de beräknade 83 miljarder fat olja som är ekonomiskt lönsamma under sådana svåra väderförhållanden. Smältningen av Arktis har gett upphov till en tvist mellan Ryssland, Kanada, Norge och USA om rätten till vinst, oavsett riskerna med miljökatastrofer.

Det arktiska ekosystemet är mycket känsligt för alla typer av föroreningar och ett oljeutsläpp kan orsaka allvarliga skador. Polarkåpan är grundläggande för jordens balans och dessutom bor de levande varelserna i regionen inte någon annan plats på planeten. Ändå finns det ett intresse för oljeutvinning i Arktis.

Det finns vissa tekniker för att innehålla ett oljeutsläpp, men ingen helt effektiv, särskilt under sådana extrema förhållanden. I Arktis, där temperaturen når -50 ° C och under några månader av året förblir i totalt mörker, är metoderna som används idag inte 100% effektiva. Med andra ord, i denna mening kommer det att vara nödvändigt att utveckla specifik teknik anpassad till regionens fientliga klimat. Katastrofen i Mexikanska golfen 2010 var ett bevis på svårigheterna att hålla ett stort utsläpp och avslöjade behovet av att investera i ny teknik för att lösa eventuella problem som härrör från utvinning.

Trots dessa naturliga hinder är Shell, ett amerikanskt oljeprospekteringsföretag, på väg att utforska denna mineralresurs i Arktis. Detta kommer att utlösa en rusning efter olja, precis som i Afrika och Mellanöstern. Om detta bekräftas kommer det snart att finnas mer politiska, ekonomiska och främst miljööverensstämmelser motiverade av svartguld.

För att försöka pressa internationella myndigheter försöker Greenpeace genom det ljuvliga projektet att samla in tre miljoner abonnemang online för att förvandla Arktis till en ekologisk fristad. Om du vill prenumerera eller få mer information om ämnet, besök //www.salveoartico.org.br/pt.

Brasilien och för-saltet

Brasilien har en referensenergimatris i världen, men den följer steg som liknar dem i länderna på norra halvklotet. Efter upptäckten av för-saltet ägnades många resurser till utveckling av teknik för borrning av brunnar på stora djup. I själva verket görs planer med pengar som inte ens har blivit verklighet, med tanke på att många satsar sina marker på Pre-Salt, och tror att alla landets problem kommer att lösas på mirakulöst sätt.

Även med investeringar i biodiesel, etanol och andra rena energikällor är olja fortfarande en högt värderad resurs. Upptäckten av en så stor mängd olja i brasilianska vatten har mobiliserat unionen och de brasilianska staterna för att bestämma vem som ska tjäna pengar och vad som är det bästa sättet att göra denna prospektering.

Närvaron av olja i ett territorium tenderar att hindra andra ekonomiska initiativ, vilket orsakar beroende av dollar från prospektering. Många OPEC-medlemsländer har till exempel en ömtålig ekonomi eftersom de nästan uteslutande bygger på olja, vilket gör det svårt för andra sektorer att utvecklas.

Oljan som finns i den marina undergrunden, både i för-saltet och i Arktis, kräver stora investeringar och ansträngningar för att utveckla nya tekniker och maskiner för utvinning av något så förorenande och miljöskadligt för planeten. Ett sådant engagemang gör det allt svårare att tro på existensen av en ekonomi med mindre påverkan på planeten.


Original text