Vad är naturkapitalvärdering?

Enligt vissa åsikter kan prissättning av naturligt kapital bidra till att öka samhällets medvetenhet

naturligt kapital

Redigerad och storleksändrad bild av Joshua Hoehne, finns på Unsplash

Mänskligheten var van vid att använda obegränsade naturresurser tills den insåg att de var ändliga. I fall av naturresurskriser känns effekterna av alla, vilket är vanligt i torkperioder. I Brasilien skapar torken en energibrist, eftersom vattenkraftverk är den viktigaste energikällan i landet, vilket orsakar produktiva förluster i företag och minskar distributionen av vatten till befolkningen. Vi har flera exempel på hur vi påverkas av naturen och att det inte kommer att finnas där för alltid för att ge ekosystemtjänster om vi fortsätter med en oväsentlig ekonomisk modell, så det är nödvändigt att ompröva hur företag och människor hanterar naturresurser. Eftersom vi lever i ett samhälle där kapital är mycket viktigt,en vision skapades som försöker infoga naturen i detta sammanhang genom begreppet naturkapital.

  • Vad är ekosystemtjänster? Förstå

Vad är naturligt kapital?

Naturkapital är beståndet av naturresurser (vatten, luft, mark, växter etc.) som producerar ett flöde av varor och tjänster för människor genom ekosystemtjänster. Enligt vissa åsikter finns det flera former av kapital, såsom kulturellt, finansiellt, intellektuellt kapital, bland andra (andra åsikter är mer restriktiva när det gäller begreppets tillämpbarhet) ... Men det är naturligt kapital som stöder alla andra.

Bevarandet av naturligt kapital är viktigt; mänskligheten har redan förstått denna relation av ömsesidigt beroende och börjar agera. Ett instrument som hjälper till att bättre förstå och visualisera naturens betydelse är värderingen av naturligt kapital.

Vad är naturkapitalvärdering?

Att tilldela ett värde till luften vi andas in eller vattnet i floder verkar och är mycket svårt. Värderingen av naturkapital är ett instrument som försöker uppskatta ett ekonomiskt värde eller med andra ord att prissätta de varor och tjänster som naturen tillhandahåller.

För detta är det nödvändigt att fastställa ett troligt ekonomiskt värde, detta görs genom förhållandet mellan vad miljön kan tillhandahålla och värdet av andra varor och tjänster som redan finns i ekonomin. Med den ekonomiska värderingen av naturkapital är det möjligt att tillskriva miljömässiga resurser ett monetärt värde.

Det finns två typer av värden som tillskrivs ekosystemtjänster: användningsvärde (direkt, indirekt, option) och icke-användningsvärde. Summan av dessa värden motsvarar det ekonomiska värdet av miljöresurser (Vera).

Användningsvärdet kan ha tre aspekter: direkt användning (loggning, visuell skönhet, rekreation); indirekt användning (koldioxidavskiljning, vattencykel, pollinering) och alternativ (att veta att det finns en tjänst, med vetskap om att det om det behövs i framtiden kommer att finnas tillgängligt, till exempel medicinska egenskaper som ännu inte upptäckts i skogarna).

Och slutligen är värdet som inte används ett värde som ger tillfredsställelse som nuvarande och framtida generationer kan njuta av från naturen eller att vissa arter eller ekosystem finns. Därför baseras den ekonomiska värderingen av en naturresurs på att bestämma hur mycket människors välbefinnande är bättre eller sämre genom förändringar i mängden ekosystemvaror och tjänster, genom användning eller inte.

Det finns flera metoder för miljövärdering, var och en mer lämplig för vissa studieobjekt, och kräver olika analyser. Till exempel: för en monetär kvantifiering finns följande metoder:

  • Villkorad värdering - genom frågeformulär ger människor en summa av hur mycket de skulle vara villiga att betala eller kompensera för en vara eller tjänst från naturligt kapital.
  • Hedoniska priser - är värderingen för de miljöfaktorer som påverkar marknadspriset - till exempel ett hus beläget i ett skogsområde;
  • Resekostnader - det är det belopp som spenderas för att besöka en plats för att njuta av naturen, såsom tid, entréavgift osv.
  • Dosrespons - behandlar miljökvaliteten som en produktionsfaktor, förändringar i kvaliteten på använt naturligt kapital påverkar produktionsnivåerna och därmed priset på produkterna.
  • Ersättningsvarumarknad - uppskatta priset för ersättning med en annan på marknaden;
  • Undvikna kostnader - dra ett värde på miljöresursen på grund av de undvikna effekterna när de bibehålls;
  • Kontrollkostnad - nödvändiga kostnader för att upprätthålla kvaliteten på naturresurserna - till exempel: en vattenreningsanläggning;
  • Ersättningskostnad - reparationskostnad.
  • Möjlighetskostnad - sociala och ekonomiska kostnader för att bevara miljöresursen.

En av begränsningarna för värderingen är att i många fall är externa faktorer inte helt förstådda och slutligen inte täcker alla de verkliga aspekterna av situationen.

Exempel på ett verkligt fall

Ett exempel var skapandet och värderingen av RPPN (Private Reserve of Natural Heritage) av Fundação Grupo Boticário. År 2015 genomfördes en studie om tillämpningen av ekonomisk värdering på en av dess reserver i Paraná. Studien genomfördes vid Conservation Unit (UC) som heter Reserva Natural Salto Morato, med ett område på 2 253 hektar, för att visa att förutom de uppenbara miljöfördelarna finns det också ekonomiska fördelar. Genom Oásis-projektet, som använder betalning för miljötjänster (PSA), var det möjligt att skapa metoder som möjliggör värdering av området.

Värderingen skapades genom att jämföra två scenarier, det ena med reservens existens och det andra utan reserven. De utvärderade parametrarna och de erhållna värdena var:
  • Allmän användning: hänvisar till områdets besök i den lokala ekonomin - 858 780 R $;
  • Undviket jorderosion: relaterat till bevarande av vegetation för att kontrollera erosion och sedimentering, beräknat baserat på kostnaden för att ta bort sediment från vattenkroppar - $ 258 873;
  • Vattenförsörjning: en av reserverna i området försörjer samhället nedströms, så kostnaden för att tillhandahålla dricksvatten uppskattades - 36 024 R;
  • Ekologisk ICMS: undersökning av intäkterna från områdesskatten för ekologiska varor (ICMS) - R100100 dollar;
  • Konsekvenser av lokala anställningar och förvärv: hänvisning till utgifter för områdets ledning, anställda och leverantörer - 452 346 R;
  • Miljöutbildning: hänvisar till investeringar i miljöutbildningsprogram - 6 305 dollar;
  • Vetenskaplig forskning: hänvisar till kostnaderna för att bedriva vetenskaplig forskning i området - R $ 65.000;
  • Minskning av utsläpp från avskogning och nedbrytning (Redd): uppskattning av volymen av växthusgaser som fångats om det inte fanns någon UC - R 121990 $;
  • Kolbindning genom restaurering: uppskattning av mängden kol (t / ha) sekvestrerad - R $ 282 580;
  • Undviket boskap: undersökning av den undvikna mängden metanproduktion per boskap - 2310 R;
  • Totalt: 2184 308,00 dollar.

Innan RPPN skapades var detta område avsett för jordbruk, en uppskattning av intäkterna som genererades visade en stor fördel i att förändra markanvändningen. Jordbruk skulle generera R $ 150 tusen / år, medan bevarande av området kan generera R $ 666 tusen / år. Med de uttryckliga fördelarna med ekosystemtjänster uttryckt i kontanter kan vikten av att bevara reserver förstås bättre och få mer stöd från samhället.

Träd ensamma har också ett mervärde i förhållande till de tjänster som tillhandahålls, till exempel kan ett urbant träd ha ett högre monetärt värde än ett träd i den inhemska skogen. Detta beror på att träden i staden finns i mindre kvantiteter, vilket gör dem mer värdefulla.

  • Fördelar med träd och deras värde

Värderingen tillämpades på företag

Företag är mycket bekymrade över finansiellt kapital men det är fortfarande inte vanligt att förstå eller överväga naturligt kapital. Organisationer måste förstå att utan naturligt kapital finns det ingen produktion, om de är beroende av naturresurser kommer en brist att påverka företagens produktivitet och ekonomi. Därför är det nödvändigt att inkludera förvaltning och värdering av naturligt kapital för företag som vill överleva i framtiden, enligt vissa åsikter.

Värderingen av naturkapital kan användas som ett verktyg för att korrekt fördela investeringar, hjälpa till att fatta offentliga och privata beslut, definiera typer av markanvändning, identifiera viktiga bevarandeområden eller helt enkelt för att visa naturens värde och minska dess nedbrytning. De kan också hjälpa till med beslutsfattande för att mildra risker och minska effekter. Dessa åtgärder introducerar begreppet grön ekonomi, "en ekonomi som resulterar i mänskligt välbefinnande och social jämlikhet, samtidigt som miljörisker och ekologiska brister minskas avsevärt". Således är investeringar i naturkapital grunden för ekonomisk tillväxt mot ren teknik och hållbar utveckling, vilket resulterar i en åtgärd för att mildra klimatförändringarna.

University of Cambridge skapade ett mycket intressant spel (på engelska) som introducerar värdering av naturkapital genom att simulera ett företag där du investerar i åtgärder relaterade till de naturresurser du väljer och lyckas analysera de vinster som erhållits.

Företag från olika sektorer måste alltmer engagera sig i införandet av naturligt kapital, inte bara för att garantera deras produktion utan också för att upprätthålla en god image och konkurrenskraft på marknaden. För att hjälpa organisationer att skapa tillförlitlig information skapades Natural Capital Protocol. Protokollet hjälper till att fatta bättre beslut inklusive vår interaktion med miljön, mer specifikt naturkapital. Hittills har de flesta frågorna om naturkapital uteslutits eller när de inkluderats var de inkonsekventa, öppna för tolkning och begränsade. Protokollet erbjuder en standardiserad struktur för att identifiera, mäta och värdera effekter och beroenden relaterade till naturkapital.

En av de viktigaste utmaningarna i ekonomin är att bestämma hur mycket av ett ekosystem som måste omvandlas till produkter och hur mycket som måste vara intakt för att generera ekosystemtjänster. Samhället är fortfarande mycket mer bekymrad över produktionen av produkter, så vi måste börja tillskriva värden och uppmuntra värderingen av fler och fler områden för att få en tydligare känsla av hur mycket vi förlorar och gå mot en hållbar utvecklingsmodell. Att veta hur mycket ett ekosystem är värt är möjligt att använda verktyg som betalning för miljötjänster, PSA. Titta på videon om värdering av ekosystemtjänster.

Recensioner

Många kritiker riktas mot temat, av organisationer och sociala rörelser, som betraktar värderingen av naturligt kapital som en falsk lösning som tar formen av grön kapitalism. Bakom en teknisk fasad accepterar man att kol, vatten och biologisk mångfald omfattas av anslag och förhandlingar enligt avtal och att de utgör nya globala råvarukedjor .

Den viktigaste kritiken mot värderingen av naturkapital kretsar kring denna fråga och förnekandet av möjligheten att tillskriva naturvärden monetära värden. Kritik mot idén att värdera miljön med traditionella mekanismer anser att värdering av naturligt kapital är ett annat namn för så kallad marknadsmiljö.

När naturvaror värderas kontant är det möjligt att genomföra miljöersättningar där ett naturområde eller förstörda naturresurser kan kompenseras av andra områden och resurser, såsom miljöreservkvoterna (CRA). Kritiker anser inte detta rimligt, eftersom det skulle vara omöjligt att exakt jämföra det naturliga värdet på en plats med det naturliga värdet på en annan. Denna mekanism ses som att främja en ny marknad, där de processer och produkter som naturen tillhandahåller är varor. Var det rening av vatten och luft, generering av jordnäringsämnen för jordbruk, pollinering, tillförsel av insatsvaror för bioteknik, bland andra. Denna kritik ifrågasätter effektiviteten av denna metod i förhållande till miljövård och med avseende på social integration.