Bill vill ha slutet på Legal Reserve

Projekt av senatorer Flávio Bolsonaro och Márcio Bittar föreslår att lagreservatet upphör, en mekanism som tvingar landsbygdsägare att bibehålla inhemsk vegetation på en del av fastigheten

Laglig reserv

Senatorerna Flávio Bolsonaro (PSL-RJ) och Márcio Bittar (MDB / AC) är fast beslutna att avsluta Legal Reserve, en mekanism som tvingar landsbygdsägare att upprätthålla inhemsk vegetation på en del av fastigheten, enligt regionen. Nu identifierad som proposition nr 2362, av 2019, är texten som föreslogs den 16 april exakt densamma som den som redan hade lagts fram av Bittar i slutet av mars (proposition nr 1551, av 2019). Den 23 april, oroad över utvecklingen av det ursprungliga projektet, som fick en rapport från Fabiano Contarato (Rede-ES) vid Constitution, Justice and Citizenship Commission (CCJ), drog Bittar tillbaka sitt förslag från omröstningen om att prioritera projektet som sändes tillsammans med Bolsonaro.

  • Ett populärt samråd om lagförslaget är öppet på senatsidan. Ge din åsikt om slutet på Legal Reserve

Texten till de två lagförslagen och deras respektive motiveringar är densamma. Det som förändrades var bara författarskapet, som namngavs efter presidentens son tillsammans med Bittars. De två senatorerna brydde sig inte om att ändra lagförslaget. De verkar vilja avsluta Legal Reserve i ett trick som används för att få en föredragande som är mer gynnsam för projektet, som nu kommer att genomgå en ny omröstning i CCJ, där han utsågs till senator Roberto Rocha (PSDB / MA).

Legal Reserve är en enhet som har varit i brasiliansk lag sedan 1930-talet och som genomgick vissa ändringar av den nya skogskoden 2012. Godkänd efter mycket diskussion och med stöd av landsbygdsbänken, bestämmer den nya skogskoden vid den tiden som en laglig reserv, i teorin, varierar procentsatser från 20% av den areal som ska bevaras i fastigheter i Atlanten, i Pampa och Pantanal till 80% i fastigheter i Amazonas. Antalet är teoretiskt på grund av undantag i lagen, beroende på till exempel fastighetens storlek och förekomsten av vattendrag. Ändå kan utrotningen av Legal Reserve få mycket allvarliga konsekvenser.

I motiveringen av proposition nr 2362 (samma som i föregående proposition) hävdar senatorer att "överskott av styvhet" i vissa miljölagar bryter mot rätten till privat egendom. För dem är det möjligt att dra slutsatsen att "landet är ett av de som bibehåller sin vegetation i världen" när man analyserar verkligheten för miljöbevarande i Brasilien. Senatorer argumenterar i sitt lagförslag att jordbruksproducenter är de som "mest bevarar inhemsk vegetation".

Men Bittar och Bolsonaro verkar inte inse hur motstridiga deras argument är. När allt kommer omkring, om producenter på landsbygden är de som bibehåller den biologiska mångfalden, varför lägger senatorer miljölagstiftning som ett hinder? Projektet säger: "Att ta bort detta hinder kan vi expandera jordbruksproduktionen, generera arbetstillfällen och bidra till landets tillväxt, tjäna legitima och nationella intressen, förutom att vi, som inget annat land gör, bevara miljön."

Projektet ger också siffror om värdet av naturresurser som finns i Amazonas, för att inte tala om att de är ekosystemtjänster. Det som framgår av lagförslaget som kräver att lagreserven ska upphöra är att värdet på ett område för senatorer bara finns när det tjänar jordbruksföretagens kommersiella intressen.

  • Ett populärt samråd om lagförslaget är öppet på senatsidan. Ge din åsikt om slutet på Legal Reserve

I början av mars, tillsammans med det inledande projektet (nr 1551), föreslog senator Márcio Bittar två andra projekt relaterade till miljöområdet, PL 1553/2019, som ändrar lag nr 9 985, av den 18 juli 2000, att föreskriva kriterierna för att skapa bevarandeenheter och PLP 71/2019, för att ändra art. 14 i kompletterande lag nr 140 av den 8 december 2011, som föreskriver de tidsfrister som fastställts för behandling av miljölicensieringsprocesser.


Original text