Människors beteende när de ljuger och fuskar är forskningsämne vid University of Washington
Vem har aldrig hört talas om Pinocchios berättelse och den moraliska lektion som den innehåller när det gäller lögner? Eller, kaninens och harens fabel och frågan om fusk? Dessa berättelser som befolkade många människors barndom illustrerar faktiskt två av de många egenskaperna hos mänskligt beteende : lögn och fusk.
Och det var just de två egenskaperna som togs upp av en studie som publicerades av American Psychological Association i syfte att verifiera lögnarens beteende vid fusk och lögn och vilka motivationsförhållanden är inblandade.
Målen som motiverar medlen
Enligt studien samordnad av professor Nicole E. Ruedy, vid University of Washington, tenderar människor som ljuger och inte direkt skadar andra, eller åtminstone tror att de inte direkt skadar andra, att känna sig optimistiska snarare än ångra.
Deltagarna i undersökningen, mer än tusen människor från USA och England, medgav innan de tog testerna att de skulle må dåligt om de lurade på de föreslagna aktiviteterna.
De föreslagna aktiviteterna var test av logik och matematik som skulle lösas under en viss tidsperiod på datorn. På testskärmen fanns en knapp med testsvaren och deltagarna instruerades att inte klicka på knappen för att se svaren. Visst kunde forskare se vem som hade använt knappen och vem inte.
Forskningsdeltagare lovades också en belöning för dem som slutförde testerna, vilket enligt forskarna är en motiverande faktor för lögnen. Dessutom kan tillfredsställelsen att kunna avsluta testerna, oavsett vilka medel som används för det, också betraktas som en stark motivationsfaktor. Således fann man att de som var inblandade i forskningen som fuskade, 68% av de totala deltagarna, visade välbefinnande och nöje.
Enligt professor Ruedy kan detta kallas fuskare (eller "berusare av fuskare") och kan förstås på följande sätt: när människor gör något fel specifikt för att skada någon, såsom att ge en elektrisk stöt, är reaktionen i forskning tidigare var att de mår dåligt om sitt beteende. I den här studien avslöjades att människor verkligen kan känna tillfredsställelse efter att ha gjort något oetiskt, så länge som ingen skadas direkt.
I dessa termer är det möjligt att dra slutsatsen att det inte är den oetiska handlingen som avgör om personen kommer att känna ånger, nöje, skuld eller tillfredsställelse. Men ja, vad är förhållandet, direkt eller indirekt, som denna handling har med andra människor som så småningom är inblandade. Och det är bra att klargöra att detta inte nödvändigtvis har att göra med verkligheten. En person kan känna att han inte skadar andra och faktiskt gör det, eller tvärtom.
Huvudet för lögner och fusk
Även om människor som regel kan ljuga och fuska är det inte möjligt att se att denna förmåga kan omvandlas till upptäckt av lögner eller fusk. Procentandelen av korrekthet hos en person som försöker gissa om han luras eller inte når inte ens 50%, enligt studier.
Ett annat intressant faktum angående ämnet gäller hjärnans funktion hos den som ljuger eller fuskar. I teorin finns det en tendens för den mänskliga hjärnan att berätta sanningen istället för att ljuga kanske för att ljuga är en aktivitet som kräver mer hjärnaktivitet än att säga sanningen. Forskning baserad på neuroimaging-tekniker har visat att övningen att ljuga och fuska strider mot denna trend. Dessutom har hjärnan mer aktivitet när vi ljuger och fuskar.
Denna aktivitet är mer intensiv, särskilt i prefrontal cortex, vilket indikerar att ljuga och fuska kräver större självkontroll och till och med kreativitet, eftersom uppfinnande av historier och letande efter flykt kräver denna typ av skicklighet.
