Oxibiologiskt nedbrytbar plast: miljöproblem eller lösning?

Det finns kontroverser om användningen av oxibiologiskt nedbrytbar plast. Förstå

oxibiologiskt nedbrytbar

Oxy-biologiskt nedbrytbar plast är den som, när den får en nedbrytande tillsats, har sin fragmentering accelererad av påverkan av syre, ljus, temperatur och fuktighet. Materialets biologiska nedbrytbarhet skapar kontroverser bland kedjans agenter. Men innan du går in i denna debatt är det nödvändigt att förstå mer om plast, dess effekter och alternativ.

Fördelar och nackdelar med konventionell plast

Plast har visat sig vara ett material som är till stor nytta för mänskligheten. Smidigheten och kapaciteten för transformation genom användning av värme, tryck eller kemiska reaktioner ger plastiska förutsättningar för dess användning som råmaterial för de mest olika typerna av föremål. Eftersom den är lätt, hållbar, lätt att transportera, motståndskraftig och flexibel har den gradvis ersatt material som keramik, trä och glas inom många områden. Plast är därför ett viktigt objekt när det gäller bekvämlighet och på många sätt ger teknisk utveckling.

Men det är inte bara fördelarna som materialet lever. Råvaran för plast är vanligtvis petroleum, en icke-förnybar naturresurs vars storskaliga utvinning öppnar en intensiv debatt om dess effekter på miljön. Dagens främsta energikälla i världen, olja har orsakat många krig, och förutom att den är den huvudsakliga inkomstkällan för många länder är den kopplad till relevanta intressen i den nuvarande ekonomiska modellen.

Ur miljösynpunkt är risker förknippade med olja associerade med havsförsurning, global uppvärmning, dess utvinningsprocesser, spill, luftföroreningar och felaktigt kasserat plastavfall som förorenar marklevande djur och växter och haven. Kanske är exemplet med mikroplaster (små plastrester som förorenar haven) beviset på att denna uppsättning negativa externa effekter måste observeras mycket väl och att sätt att hantera problemet effektivt måste förbättras och utvecklas.

Med de problem som konventionell plast kan avgöra och den stora efterfrågan från många samhällssektorer för lösningar på denna typ av problem, började vissa teknologier dyka upp som skapades för att lösa eller minska skadorna på denna typ av problem. Stärkelseplast, PLA-plast (även känd som komposterbar plast) och grön plast är exempel.

Vilka är de positiva och negativa punkterna i alternativ plast?

Liksom konventionella har varje typ av alternativ plast positiva och negativa punkter. Stärkelseplast har till exempel fördelen att den har sitt ursprung i en förnybar källa, är komposterbar, biokompatibel med människokroppen och biologiskt nedbrytbar; men det kan lätt attackeras av bakterier (och därmed misslyckas med att fullgöra sin funktion av att skydda mat), det har en högre ekonomisk kostnad och, just för att det är tillverkat av grönsaker, kräver det åkermark, vilket öppnar en lucka för frågor om faktum konkurrerar i rymden med områden som är inriktade på livsmedelsproduktion.

PLA-plast är också biologiskt nedbrytbart, återvinningsbart, från en förnybar och komposterbar källa (endast under ideala förhållanden), å andra sidan, som stärkelseplast, kan dess produktion ifrågasättas om argumentet att den konkurrerar i rymden med produktionen av livsmedel, och även med avseende på koldioxidekvivalenta utsläpp i samband med dess sönderdelning när det inträffar i anaerobt tillstånd.

Grön plast har i sin tur fysikalisk-kemiska egenskaper som liknar konventionell (petroleumbaserad) plast, men dess fördel ligger i det faktum att den härstammar från sockerrör som i sin utveckling fångar upp CO2. En annan positiv aspekt är dess återvinningsbarhet, utan begränsningar för dess kombination med andra konventionella plaster i återvinningsprocessen. Det finns emellertid frågor angående miljöproblem som härrör från avfall som härrör från olämpligt bortskaffande av materialet, en situation som liknar konventionell plast. Dess förnybara ursprung, härrörande från grönsaksgrödor, väcker också kritik angående den möjliga konkurrensen med jordbruksmark för livsmedelsändamål, liksom dess inflytande i ökningen av monokulturregimen.

Oxibiologiskt nedbrytbar plast

En annan produkt som dök upp på marknaden med förslaget att vara mindre skadlig för miljön är oxibiologiskt nedbrytbar plast. Det är vanligt att se påsar eller sopor på marknaden som karaktäriseras som ”oxibiologiskt nedbrytbara” eller helt enkelt biologiskt nedbrytbara påsar. Finns också i brödpåsar, handskar, förpackningar, flaskor, bubbelplast och glas, den här typen av plast heter så eftersom den i teorin genomgår två olika nedbrytningsprocesser: kemisk och biologisk. För att vara oxiderbar måste plast brytas ned av syre (en process som accelereras av förekomsten av ljus och värme - UV-strålar). Och för att betraktas som biologiskt nedbrytbart måste den brytas ned av bakterier som gör nedbrytningsarbetet.

Vad som bestämmer oxideringsförhållandet (nedbrytning av syre) hos en plast är användningen av tillsatser som kallas pro-nedbrytare, vanligtvis metallsalter baserade på element som kobolt (Co), järn (Fe), mangan (Mn) eller nickel (Ni). De läggs till konventionella plastproduktionsföreningar, gjorda av resurser som tas från biprodukter från oljeraffinering (och som också, i detta inledande steg, fungerar som CO2-avskiljare), såsom polyeten (PE), polypropen ( PP), polystyren (PS) och polyetylentereftalat (PET). Således ger tillsatserna fragmenteringsegenskaper till plast, en förutsättning för biologisk nedbrytning.

Materialcertifiering i Brasilien

Till stöd för konsumenter som är intresserade av denna typ av produkt i vårt land definierar den brasilianska föreningen för tekniska standarder (ABNT) villkoren för användning av ett miljömärke för plasttillsatser med en oxibiologisk nedbrytbar funktion. Detta görs genom ett förfarande som fastställer de krav som produkter med tillsatser som påskyndar nedbrytningen av polyolefiner vid exponering för miljön, i komposteringsprocesser eller på deponier måste uppfylla för att få tillstånd att använda ABNT-märket för Miljökvalitet. Denna standard definierar oxibiologisk nedbrytningsprocess som "nedbrytningen identifierad som ett resultat av oxidativa och cellmedierade fenomen, antingen samtidigt eller successivt"och fastställer kriterierna för sådan certifiering som fastställer att plastmaterialet är i enlighet med ABNT PE-308.01-standarden, april 2014, och som är baserad på den amerikanska standarden ASTM D6954-04.

Oxibologiskt nedbrytbar

Kritiska perspektiv på oxo-biologiskt nedbrytbar

Francisco Graziano

Vissa åsikter är skeptiska till den verkliga förmågan hos sådana material att vara effektiva och nedbrytbara under alla förhållanden när de sprids i miljön - vilket kan identifieras som en miljörisk. Bland dem är Francisco Graziano, agronom, mästare i jordbruksekonomi och tidigare sekreterare för miljön i staten São Paulo. Han säger att det är ett misstag att välja konsumtion av oxibiologiskt nedbrytbara material och ifrågasätter riskerna med fragmentering av föreningen till partiklar som är osynliga för blotta ögat och av växthusgasutsläpp i samband med nedbrytning, förutom kontamination av jorden med metaller och andra föreningar:

”Tekniken låter plasten smula till små partiklar tills den försvinner för blotta ögat, men den är fortfarande närvarande i naturen, nu förklädd av sin lilla storlek. Med en allvarlig försvårande faktor. När den attackeras av mikroorganismernas verkan, kommer den att frigöra, förutom växthusgaser, såsom CO2 och metan, tungmetaller och andra föreningar, som inte finns i vanlig plast. Färgpigment, som används på etiketter, kommer också att blandas med jorden ”.

Akademisk forskning

Akademisk forskning beskriver situationer där oxibiologiskt nedbrytbara plastföremål inte har kunnat korsa processen för oxibiologisk nedbrytning. Testerna utfördes under olika förhållanden, vilket ledde till misstankar om den totala förändringen av polymerernas struktur, om den irreversibla förlusten av egenskaper och om den integrerade nedbrytningen orsakad av naturligt förekommande biologisk aktivitet. Bland forskningen är det möjligt att nämna de som utförts av universitetet i São Paulo (Fotodegradering och fotostabilisering av blandningar och polymera kompositer), av Federal University of Santa Maria (Nedbrytning av konventionella och oxibiologiskt nedbrytbara plastpåsar), av det israeliska universitetet Ben-Gurion do Neguev ( Nya perspektiv på biologisk nedbrytning av plast) och av Faculdade Assis Gurcazs,vars syfte var inriktat på beviset på jordföroreningar med tungmetaller, vilket inte inträffade, även om det finns anteckningar som ifrågasätter materialens effektiva nedbrytningskapacitet (verifiering av närvaron av tungmetaller som bly och kvicksilver i oxibiologiskt nedbrytbart plastpåseavfall) .

Å andra sidan studier gjorda av Gerald Scott, när han var professor emeritus i kemi och polymervetenskap vid University of Aston, i Storbritannien, ordförande för den brittiska kommittén för Institute of Standards on Biodegradability of Plastics och för det vetenskapliga rådet för Association of Oxibiodegradable Plastics - därför en viktig figur i ämnet biologisk nedbrytbarhet hos plast - försvara oxibio nedbrytbara ämnen. Han klargör i en artikel om oxibiologiskt nedbrytbar plast skriven för Bioplastics Magazine 06/09, att oxibiologiskt nedbrytbar plast normalt inte är kommersiellt utformad för kompostering, och den är inte heller avsedd för anaerob nedbrytning eller nedbrytning av deponier. För Scott är oxibiologiskt nedbrytbar plast inte avsedd att bara fragmenteras - den är utformad för fullständig bioassimilering av naturliga mikroorganismer i en längre tidsskala än kompostering (180 dagar), men på en kortare period än för naturligt avfall , som löv och grenar (tio år eller mer), och mycket kortare än för vanlig plast (många decennier). Enligt akademikern kommer all plast så småningom att bli ömtålig, fragmenteras och bioassimileras, men skillnaden med oxibiologisk nedbrytbar teknik är processens hastighet, som accelereras i den.

Internationella institutioner

Bioplast Council of the Industrial Society of Plastics (SPI) förklarar i ett specifikt dokument där det avslöjar sin ståndpunkt om nedbrytande tillsatser (”Position Paper on Degradable Additives”) att påståenden om säkerhet vid användning av oxo-biologiskt nedbrytbara material är , i bokstavlig översättning, ogiltiga och vilseledande, eftersom de inte stöds av vetenskapliga bevis som inte överensstämmer med för närvarande accepterade standarder.

Rådet säger också att data relaterade till fullständig mineralisering, gjorda av bakterier, inte har släppts till allmänheten och att den huvudsakliga effekten av oxibiodegradering är fragmentering (oxidegradation) och inte biologisk nedbrytning, vilket felaktigt kännetecknar processen för oxibiodegradation. I sin slutsats:

"SPI Bioplastics-avdelningens ståndpunkt är att alla anspråk, särskilt påståenden för konsumenter, måste stödjas av vetenskapliga bevis baserade på väletablerade specifikationer och standarder. När det gäller" tillsatser "ligger problemet i att" hävda biologisk nedbrytning "när det inte finns några bevis i stödja dessa påståenden eller bevis på biologisk nedbrytbarhet enligt specifikationer som accepteras av oberoende tredje parter, vilket gör det möjligt för varumärkesägaren, återförsäljaren eller i slutändan konsumenten att bestämma vad de anser vara en "biologiskt nedbrytbar" produkt är riskabelt, eftersom eftersom detta kan leda till olika definitioner som bara skulle leda till ytterligare konsumentförvirring. Med det växande utbudet av biologiskt nedbrytbara och komposterbara produkter,tillsammans med debatten om hantering av avfall som är avsedd för deponier är det branschens skyldighet att tillhandahålla tydliga och välgrundade vetenskapliga certifieringar från oberoende agenter som försäkrar intresserade parter att de produkter som erbjuds uppfyller deras slutförvaringskrav och erbjuda verkligt värde i deras avsedda användning. "

European Association of Plastic Recyclers (EuPR) har å sin sida länge haft en ståndpunkt om oxiderbara tillsatser som enligt sin tolkning har potential att orsaka mer skada på miljön än fördelar. Organisationen säger också att det är ett offentligt misstag att tro på dessa materials biologiska nedbrytbarhet, eftersom de oxiderbara tillsatserna endast hamnar i fragment. Dessutom säger han att det är en björntjänst att avleda allmänhetens uppmärksamhet från återvinning - som har nått nuvarande priser efter stora ansträngningar från industri, myndigheter och civilsamhället - vilket gör att befolkningen tror att avfallet kommer att brytas ner.

Återvinning

I en artikel om polymerer som publicerades i Scielo Brasil frågar José Carlos Pinto, professor i styrelsen för kemiteknikprogrammet vid COPPE, vid Federal University of Rio de Janeiro, i relation till plast, tron ​​att det miljövänliga är att vara biologiskt nedbrytbart . Han pekar på hur brådskande uppfattningen är att om plastmaterialet bryts ned på det sätt som det uppstår med ekologiskt mat och avfall, skulle resultatet av nedbrytningen (till exempel metan och koldioxid) hamna i atmosfären och i akviferer, vilket bidrar till global uppvärmning och försämring av vatten och markkvalitet. Han tror på att vända den förorening som genereras av materialet genom miljöutbildning och rätta avfalls- och avfallsuppsamlingspolicyer.Det beskriver också att det faktum att plast inte lätt bryts ned kännetecknas av en skillnad som ger dem möjligheten att återanvända dem många gånger, deras återvinningsbarhet, en avgörande faktor för den enorma potentialen för att bidra till minskningen av förbrukningen av råvaror, energi och rationalisering. användning av tillgängliga naturresurser. José Carlos Pinto överväger det faktum att plast erbjuder en unik teknisk möjlighet att städa upp atmosfären och minska nettokoldioxidutsläppen i världen, eftersom de fixerar kol i fast tillstånd. Det är sympatiskt med grön plast eftersom det associerar användningen av etanol vid alstring av plast (produktion av grön polyeten, polypropen eller PET) med konsumtion av solljus av växter vid fångsten av koldioxid från atmosfären och alstring av fast material,möjliggör en rengöring av jordens atmosfär. Därför anser den ”besattheten” med plastens biologiska nedbrytbarhet som enbart felinformation, och påpekar att selektivt avfall och återvinningsprogram är en lösning på problemet med plastavfall.

Den brasilianska plastindustrins förening (Abiplast) har en tydlig ståndpunkt när det gäller förnedrande tillsatser som ingår i plastmaterial. Enheten anser att nedbrytning i miljön inte är en adekvat lösning för avfallshantering, och därför rekommenderar den inte användning av plastmaterial med nedbrytande tillsatser vid tillverkning av påsar och påsar, liksom andra plastprodukter. , med löfte om att de kommer att vara miljövänliga. När det gäller oxibiologiskt nedbrytbara material listar Abiplast några studier, inklusive de som utförts av California State University i samarbete med Chico Research Foundation (2007) och en annan utförd av forskare från Indien (Center for Fire, Environment & Explosive Safety och Center for Polymer Science) och teknik,Indian Institute of Technology) och Sverige (Department of Polymer Technology, The Royal Institute of Technology), publicerad av American Chemical Society:

”I båda studierna tas en viktig hänsyn till återvinning av plastmaterial blandat med plastavfall innehållande pro-nedbrytare, vilket gör återvunna material mer mottagliga för miljöförstöring, även om det teoretiskt sett är möjligt att försena nedbrytningen med lämpliga antioxidanter. emellertid är det svårt att uppskatta den ideala mängden antioxidanter som behövs. I det här fallet påverkar de nedbrytande tillsatserna väsentligt återvinningen av plastmaterial efter konsument, eftersom de äventyrar plastmaterialets mekaniska egenskaper, vilket minskar plastprodukternas livslängd.Dessa studier tar också hänsyn till omöjligheten att förutsäga den tid då fragment av plastmaterial kommer att kvarstå i miljön och den potentiella skadliga effekten av dessa för miljön. Dessa studier överväger också omöjligheten att förutsäga hur länge fragment av plastmaterial kommer att kvarstå i miljön och deras potentiella skadliga effekt på miljön. ”

Utan tillsatser

Bild: Abiplast

Abiplast hävdar att ren och enkel biologisk nedbrytning inte ingår i National Solid Waste Policy (PNRS), utan bara har mening att utföras i komposteringsanläggningar eller i anaeroba matsmältare, annars leder det till slöseri med naturresurser, energi och vatten, bidrar också till obalansen i växthuseffekten och därmed global uppvärmning. Institutionen förstår att den mest effektiva lösningen för behandling av plastavfall efter konsumtion sker i effektiva selektiva insamlingsprogram, som involverar konsumentutbildning, integration och engagemang från kommunen, samlare, återvinningskooperativ och industrin för att omvandla detta avfall till nya kvalitetsplastprodukter, som respekterar principen om delat ansvar, i enlighet med lag 12.305 / 2010.

Rapporten publicerad av Transfercenter fur Kunststofftechnik (TCKT) i Österrike, en organisation som skulle kunna klassificeras som ett tekniköverföringscenter i plast, beskriver resultaten av en studie beställd av ett av de företag som producerar förnedrande tillsatser. Studien syftar till att bedöma effekten, om någon, på produkter som tillverkas baserat på återvunnet oxibiologiskt nedbrytbart plastmaterial (med nedbrytande tillsatser), särskilt tjockare plastföreningar avsedda för utomhusbruk, såsom plastträ, trädgårdsmöbler , kommunala och skyltar, ju ju tjockare material som produceras (till skillnad från användning i form av filmer som används i plastpåsar), desto svårare är syreinträngningen i kroppen av plaststrukturen.därför mindre mottagliga för oxidation. Resultaten av studien visade enligt författaren inte signifikanta skillnader jämfört mellan produkter tillverkade av återvunnen oxibiologiskt nedbrytbar plast och återvunnen plast utan tillsatser. I ett uttalande angående studien avslöjar Francisco Morcillo, chef för offentliga och industriella angelägenheter vid British Plastics Federation (GMP), publicerad i specialfordonet Plastic News Europe, en uppsättning överväganden som lyfter fram det faktum att experimentet ägde rum på material återvunna material som innehåller oxibiologiskt nedbrytbara produkter avsedda för specifik användning i föremål med tjock struktur för exponering utomhus.visar oro över att strukturen i Förenade kungariket och den europeiska plaståtervinningsindustrin inte garanterar den nödvändiga säkerheten för att det återvunna materialet (tillsatt med pro-nedbrytare) endast kommer att användas i sådana produkter. Han konstaterade också i publikationen att oxibiologiskt nedbrytbar plast inte kommer att brytas ned under två eller fem år och att den här tiden skulle vara tillräcklig för att sådana material skulle hitta sin väg in i miljön, som inkluderar hav och floder, och noterade också risken att nedbrytbara produkter från detta naturen skulle kunna erbjuda, på ett sätt till och med att uppmuntra produktionen av sopor.Han konstaterade också i publikationen att oxibiologiskt nedbrytbar plast inte kommer att brytas ned under två eller fem år och att den här tiden skulle vara tillräcklig för att sådana material skulle hitta sin väg in i miljön, som inkluderar hav och floder, och noterade också risken att nedbrytbara produkter från detta naturen skulle kunna erbjuda, på ett sätt till och med att uppmuntra produktionen av sopor.Han konstaterade också i publikationen att oxibiologiskt nedbrytbar plast inte kommer att brytas ned i två eller fem år och att den här tiden skulle vara tillräcklig för att sådana material skulle hitta sin väg in i miljön, som inkluderar hav och floder, och noterade också risken att nedbrytbara produkter från detta naturen skulle kunna erbjuda, på ett sätt till och med att uppmuntra produktionen av sopor.

Position för producenter av nedbrytande tillsatser

Enligt Association of Oxy-biologiskt nedbrytbar plast (OPA) är oxibiologiskt nedbrytbar plast en konventionell plast till vilken små mängder salter tillsätts. Organisationen säger att dessa salter inte är tungmetaller och att i slutet av produktens livslängd katalyserar salterna den naturliga nedbrytningsprocessen i närvaro av syre - påpekar att detta inte sker i djupa lager av deponier. Allt detta bestämmer den molekylära nedbrytningen av polyolefiner i en kontinuerlig process tills materialet har biologiskt nedbrytts till inget mer än CO2, vatten och humus, utan att lämna fragment av petropolymerer i jorden. Det vill säga tills materialet inte längre karaktäriseras som plast och blir ett biologiskt nedbrytbart material.

OPA motiverar behovet av oxibiologiskt nedbrytbar plast på grund av tillflödet av tusentals ton plastavfall per dag över hela världen och dess beständighet i årtionden, utan att det är möjligt att effektivt samla all plast för återvinning eller andra former. ansvarsfullt bortskaffande.

När det gäller frågan relaterad till den faktiska biologiska nedbrytningen av materialet och inte dess enkla fragmentering påpekar OPA att den oxibiologiska nedbrytbara teknologin omvandlar plastprodukter till biologiskt nedbrytbara material i slutet av deras livslängd, vilket görs genom oxidation (genom exponering av syre). Enheten avvisar alla anklagelser som väcker tvivel om detta faktum och tillskriver icke-specialiserade forskare vissa frågor om oxibiologisk nedbrytbar teknik och till skadliga individer som är intresserade av spridning av desinformation till fördel för marknadsfördelar för produkter av intresse. OPA säger att oxibiologiskt nedbrytbar plast bryts ned och bryts ned i en öppen miljö på samma sätt som avfall från naturen, bara att det bara sker snabbare. Ännu mer:det gör det utan att lämna giftigt avfall eller plastfragment. För organisationen, om den oxibiologiskt nedbrytbara plasten helt enkelt splittrades utan biologisk nedbrytning, skulle Europeiska kommittén för standardisering (CEN) inte ha definierat oxideringsbarhet som "nedbrytning till följd av oxidativa och cellmedierade fenomen, samtidigt eller successivt" och de amerikanska standardiseringsorganisationerna. Brittiska och franska skulle inte ha inkluderat test för biologisk nedbrytbarhet på ASTM D6954, BS8472 och ACT51-808.och amerikanska, brittiska och franska standardiseringsorganisationer inte skulle ha inkluderat test för biologisk nedbrytbarhet på ASTM D6954, BS8472 och ACT51-808.och amerikanska, brittiska och franska standardiseringsorganisationer inte skulle ha inkluderat test för biologisk nedbrytbarhet på ASTM D6954, BS8472 och ACT51-808.

Föreningen säger kategoriskt att en av fördelarna med oxibiologiskt nedbrytbar plast är dess återvinningsbarhet som en del av ett normalt flöde av plastavfall. Den informerar dock om att den inte bryts ned snabbt vid kompostering vid låga temperaturer och därför inte klarar EN13432-tester på den angivna tidsskalan, även om den är lämplig för kompostering "i fartyget" vid de högsta temperaturer som krävs enligt europeiska gemenskapsbestämmelser. .

Enligt institutionen fragmenteras oxibiologiskt nedbrytbart plast och deponeras endast delvis i form av koldioxid och vatten i de delar av deponin där syre finns, men nedbrytning kommer inte att ske i djupare delar av deponin, i frånvaro av syre.

När det gäller närvaron av tungmetaller i dess sammansättning är den informerade positionen att den innehåller metallsalter, spårämnen till och med nödvändiga i den mänskliga kosten, som inte bör förväxlas med giftiga tungmetaller, såsom bly, kvicksilver, kadmium och krom.

OPA hävdar att sådana material har sitt ursprung i en biprodukt från olja eller naturgas och att de erkänner det faktum att dessa resurser är ändliga, men betonar att biprodukten uppstår på grund av att världen behöver bränslen, och att en sådan biprodukt kommer fram som används eller inte för tillverkning av plast. De betonar möjligheten att använda nedbrytande tillsatser i plast av polyeten, härrörande från sockerrör (teknik utvecklad i Brasilien).

Slutligen framhäver enheten som en fördel med den oxibiologiskt nedbrytbara produkten möjligheten att kunna programmeras för nedbrytning i en nödvändig tidsskala. De hävdar att den genomsnittliga livslängden för en transportpåse normalt är utformad för cirka 18 månader (för att möjliggöra distribution, lagring och återanvändning), men kortare eller längre perioder är möjliga och att påsarna under den tiden kan återanvänds för inköp eller för användning som foder av avfallslådor, bland andra aspekter. De hävdar att värme och ljus påskyndar nedbrytningsprocessen, men inte nödvändigt. Om det kasseras i miljön vid slutet av dess livslängd kommer materialet att brytas ned och biologiskt nedbrytas mycket snabbare än konventionell plast.OPA säger att tidsskalan för den abiotiska fasen kan förutsägas genom laboratorietester, men att det inte är nödvändigt eller möjligt att förutsäga tiden för efterföljande biologisk nedbrytning.

Försiktighetsprincipen

Med alla argument som listas i den här artikeln tror vi att vi kan bidra till användarens större reflektion över deras beslut om konsumtionsmetoder som kan innebära användning av oxo-biologiskt nedbrytbara material eller inte. När det gäller oxibaserad biologisk nedbrytbarhet och andra konsumtionsalternativ som är förknippade med olika typer av plastmaterial är det alltid viktigt att ta hänsyn till: om insatsvarorna kommer från förnybara källor eller inte, deras kolintensitet, om det finns en kompromiss mellan jordbruksområden för odling av livsmedelsmaterial, dess bidrag till generering av avfall och cirkulär ekonomi, dess förorenande potential, om det undviker eller minskar föroreningar och utsläpp av gaser som förstärker växthuseffekten som bidrar till klimatobalanser. Därför är det alltid viktigt att ha ett åtagande om försiktighetsprincipen.

Konsumtion är en av de mest slående formerna för vårt individuella uttryck inom den nuvarande modellen för vårt samhälle. Våra konsumtionsmetoder avgör viktiga sociala och miljömässiga effekter, vars effekter vi kan förstå som externa effekter, konsekvenser som är inneboende för de beslut vi tar och vars ansvar, etiskt, helt och hållet är vårt.


Original text