Senatskommittén godkänner slut på stämpel som identifierar produkter med GMO. Åsikt!

Förutom märkning är det en risk för transparensen i informationen till konsumenterna att ändra kriterierna för att identifiera transgena. Online offentligt samråd är tillgängligt

GM-mat med etikett

Slutet på obligatorisk märkning med information om förekomst av transgena ämnen i livsmedel godkändes på tisdag (17) vid miljökommissionen (CMA). Texten (PLC 34/2015) bestämmer borttagningen av den gula triangeln med bokstaven "T", som idag måste placeras på transgen matförpackning.

  • Klicka här och ge din åsikt om slutet på förseglingen för identifiering av produkter med transgener!

Förutom kontroversen kring märkning av produkter har lagförslaget en mycket kontroversiell fråga inbäddad i det, något som den enkla diskussionen om borttagning av den gula triangeln med bokstaven "T" kan dölja. Vad lagförslaget fastställer är att analysen av närvaron eller inte av det transgena skulle göras endast på den slutliga produkten, redan bearbetad, färdig. En laboratorieanalys bör utföras för att identifiera om det finns egenskaper hos transgenicitet eller inte.

För närvarande görs denna analys på råvaror. Till exempel, om råvaran för sojaolja är transgen soja, bör märkningen automatiskt ange detta. Problemet med vad den nya lagen rekommenderar, avseende laboratorieanalys i den slutliga produkten, något som i lagförslaget kallas "specifik analys", är att det i de flesta livsmedel som innehåller transgena, vanligtvis ultrabearbetade livsmedel, inte är möjligt att identifiera förekomsten av transgen i slutanalysen, det vill säga analysen gjord av den färdiga produkten.

Med andra ord, i laboratorieanalysen av en slutprodukt, såsom sojabönolja, blir resultatet om närvaron av transgener negativt, vilket ger produkten rätten att på sin etikett visa informationen att den inte innehåller transgener, när verklighet, innehåller. I den meningen skulle projektet kränka medborgarnas konstitutionella rätt att ha adekvat information om den produkt han konsumerar, i den mån det finns en risk att informera konsumenten om frånvaron av transgener, som om den var total, när det i verkligheten kan förekomma transgenicitet genom hela produktionssteget.

Senatens utveckling

Processen i Senaten hade sina första steg i CCT (kommissionen för vetenskap, teknik, innovation, kommunikation och informatik) 2015, där föredragandens negativa yttrande godkändes efter flera manifestationer mot det civila samhället. , Senator Randolfe Rodrigues (REDE - AP), som utgör ett yttrande för att CCT avvisar projektet. Från och med 2016 gick projektet genom CRA (kommissionen för jordbruk och jordbruksreform) och under rapportering av Cidinho Santos (PR-MT) hade denna senator ett yttrande till det projekt som godkändes av CRA 2017.

Det året, efter hänvisning till CAS (Social Affairs Commission), fanns det rapport från senator Vanessa Graziottin - (PCdoB - AM), vars yttrande i motsats till projektet godkändes av CAS i mars 2018, med en separat omröstning för det avsända projektet av senator Cidinho Santos (PR-MT). CMA: s (miljökommission) förfarande hade än en gång rapporten från senator Cidinho Santos (PR-MT), som lyckades godkänna CMA, i april 2018, hans åsikt gynnsamt för projektet . Du kan följa projektets framsteg på dess respektive sida i senaten.

Projektföredraganden vid CRA och CMA, senator Cidinho Santos (PR-MT), förstår att symboliken som används i Brasilien kan misstolkas, både av konsumenter och av importerande sektorer. Han hävdar att noggrann vetenskaplig analys av genetiskt modifierade organismer är det bästa sättet att bli av med rädsla kring dem.

Senatorn hävdar att genetiskt modifierade livsmedel har varit verklighet i mer än 15 år och det finns fortfarande inga uppgifter om att deras intag orsakar direkt skada på människors hälsa. Även utan "T" -identifieringsstämpeln står det i propositionen att produkter med en kvantitet som är större än 1% av transgena fortfarande måste identifieras med hjälp av uttryck som "(produktnamn) transgen" eller "innehåller (namn av den) transgena ingrediensen ”, läsbart på etiketten. Transgenfria produkter skulle kunna placera denna information på förpackningen, förutsatt att informationen bevisas genom specifik teknisk analys av slutprodukten.

För mer information om föredraganden kan vissa register om hans parlamentariska verksamhet kontrolleras på webbplatsen Ranking of Politicians, såsom hans närvaro, kostnader, rättegångar, bland andra viktiga aspekter i samband med hans lagstiftningsrelevans.

Förstå räkningen i senaten:

Enligt senatorn bevaras således rätten till information för konsumenterna. Varningen på etiketten kan dock ges tillsammans med listan över ingredienser som finns i produkterna, som vanligtvis finns under bordet med näringsinformation, i ett litet tryck.

Tvivlar du på vad GM-livsmedel är? Kolla in videon:

Lagförslaget analyseras nu av Transparency, Inspection and Control Commission (CTFC) - innan de blir lagliga måste lagstiftningsprojekt godkännas av flera senatskommissioner och det finns också alltid ett offentligt samråd öppet för omröstning.
  • Klicka här och ge din åsikt om slutet på förseglingen för identifiering av produkter med transgener!

Läs mer om frågan om märkning av genetiskt modifierade livsmedel: